MEPILEX Border Ag Schaumverband 10x12.5 cm, steril, 10 Stück

Antimikrobieller Schaumverband für mäßig bis stark exsudierende Wunden 

Der All-in-one-Schaumverband mit Silber hat eine schnelle und lang anhaltende antimikrobielle Wirksamkeit, mit der die Keimbelastung gesenkt wird. Sie können den Verband für mäßig bis stark exsudierende Wunden wie Bein- und Fußgeschwüre, Dekubitus, maligne Wunden und Verbrennungen zweiten Grades verwenden.

Mepilex Border Ag kann Keime (Bakterien und Pilze) in der Wunde innerhalb von 30 Minuten abtöten, wie bei In-Vitro-Prüfungen gezeigt wurde ¹. Laut einem internationalen Konsens kann durch antimikrobielle Wirksamkeit die Keimbelastung gesenkt werden ². Außerdem fungiert sie als antimikrobieller Barriere bei Wunden, die einem hohen Risiko von Infektionen oder Neuinfektionen ausgesetzt sind ².

Der Mepilex Border Ag Wundverband verfügt über Safetac® – die originale Kontaktschicht mit Silikonhaftung, die die Schmerzen beim Verbandwechsel minimiert. Dadurch ist der Verbandwechsel für Ihre Patienten weniger schmerzhaft ^{3  4  5  6  7}.

• Weniger Schmerzen beim Verbandwechsel^3  -  7
• Schnelle und lang anhaltende antimikrobielle Wirkung ¹ 
• Hält ein hohes Flüssigkeitsvolumen zurück – für ein effektives Exsudatmanagement
• Für infizierte chronische und akute Wunden 

Rechtliche Hinweise: 

1. External in vitro lab report: NAMSA 09C 29253 01/09C 29253 02.
2. Wounds International. International consensus. Appropriate use of silver dressings in wounds. An expert working group consensus. London, UK: Wounds Int; 2012 [cited 14 Sep 2017]. URL: http://www.woundsinternational.com/media/issues/567/files/content_10381.pdf.
3. White R. A multinational survey of the assessment of pain when removing dressings. Wounds UK. 4 (1). 2008.
4. Woo, K. & Bergström, C. An Open Randomised Cross-over Investigation Assessing Perceived Pain at Dressing Change Comparing A Soft Silicone Dressing, Mepilex® Border, with a Adhesive hydrocellular polyurethane dressing, Allevyn® Adhesive in Patients with chronic ulcer (Clinical Investigation Report (MXB408, Part A, Mölnlycke Health Care), 2007).
5. Johnstone A, et al. Innovations in the reduction of pressure ulceration and pain in critical care. Wounds UK. 2013;9(3):76-80
6. Viamontes L, et al. Evaluation study of the properties of two adhesive foam dressings. Br J Nurs. 2003;12(11 Supplement): S43-44, S46-49.
7. Bateman, S. Principles of preventative foot care. Br J Community Nurs. 2014;(Supplement):S32-S38.