MEPILEX Border Sacrum Ag Schaumverband 23x23 cm, steril, 5 Stück

Antimikrobieller Schaumverband für mäßig bis stark exsudierende Druckgeschwüre im Sakralbereich

Der antimikrobielle Schaumverband Mepilex ® Border Sacrum Ag wurde speziell für mäßig bis stark exsudierende Wunden im Sakralbereich entwickelt – wenn Sie einen All-in-one-Schaumverband mit antimikrobieller Wirksamkeit brauchen, um die Keimbelastung zu reduzieren.

Mepilex Border Sacrum Ag kann Keime (Bakterien und Pilze) in der Wunde innerhalb von drei Stunden abtöten, wie bei In-Vitro-Prüfungen gezeigt wurde 1. Laut einem internationalen Konsens kann durch antimikrobielle Wirksamkeit die Keimbelastung  gesenkt werden 2. Außerdem fungiert sie als antimikrobielle Barriere bei Wunden, die einem hohen Risiko von Infektionen oder Neuinfektionen ausgesetzt sind 2.

Mepilex Border Sacrum Ag haftet sanft auf der Wunde dank Safetac® – der originalen Kontaktschicht mit Silikonhaftung, die Schmerzen minimiert. Dadurch ist der Verbandwechsel für Ihre Patienten weniger schmerzhaft 3 4 5 6.

• Weniger Schmerzen beim Verbandwechsel ^4 – 6 
• Schnelle und anhaltende antimikrobielle Wirkung ¹ 
• Hält ein hohes Flüssigkeitsvolumen zurück – für ein effektives Exsudatmanagement ¹ 
• All-in-one-Schaumverband für Geschwüre im Sakralbereich

Anwendungsbereiche von Mepilex Border Sacrum Ag

Mepilex Border Sacrum Ag ist für die Behandlung von mäßig bis stark exsudierenden Wunden im Sakralbereich indiziert – bei denen eine feuchte Wundumgebung, Exsudatmanagement, eine sanfte Fixierung sowie eine antimikrobielle Wirksamkeit erforderlich sind. Mepilex Border Sacrum Ag kann bei Behandlung und Überwachung durch eine qualifizierte medizinische Fachkraft auf infektiösen Wunden verwendet werden.

Rechtliche Hinweise:

1. Mölnlycke Health Care. Data on file.
2. Wounds International. International consensus. Appropriate use of silver dressings in wounds. An expert working group consensus. London, UK: Wounds Int; 2012 [cited 14 Sep 2017]. URL: http://www.woundsinternational.com/media/issues/567/files/content_10381.pdf.
3. White R. Evidence for atraumatic soft silicone wound dressing use. Wounds UK. 2005;1(3):104-109.
4. Zillmer R, et al. Biophysical effects of repetitive removal of adhesive dressings on peri-ulcer skin. J Wound Care 2006;15(5):187-191.
5. Waring M, et al. An evaluation of the skin stripping of wound dressing adhesives. J Wound Care 2011;20(9):412-422.
6. White R. A multinational survey of the assessment of pain when removing dressings. Wounds UK. 4 (1). 2008.