MEPILEX Border Sacrum Schaumverband haftend, 16x20 cm, 5 Stück
287,98 €*
Sofort verfügbar, Lieferzeit: 2-4 Tage
Schaumverband mit fünf Schichten für die Dekubitusprävention und die Behandlung von Wunden im Sakralbereich
Der Komplettverband Mepilex ® Border Sacrum ist der einzige Schaumverband für den Sakralbereich mit fünf Schichten und der unternehmenseigenen Deep Defense ® Technology – bei Verwendung mit anderen Standardpräventionsprotokollen verhindert er nachweislich die Bildung eines Dekubitus 1 2 3 4 5.
Der Verband kann auch zur Behandlung von mäßig bis stark exsudierenden Wunden im Sakralbereich verwendet werden. Er absorbiert das Exsudat und hält es zurück6 7. Außerdem sorgt er für einen angemessenen Flüssigkeitsausgleich, wodurch Mazerationen verhindert werden 6 8.
Dieses verbesserte Design umfasst neue Laschen und dickere Ränder, welche eine schnellere Anwendung und Beurteilung des Patienten ermöglichen. Die Sakralform wurde insbesondere für die Dekubitusprävention verbessert, sodass Sie eine gute Abdeckung des hochgradig gefährdeten Sakralbereichs erzielen können – die verbesserte Abdichtung der Gesäßspalte sorgt zudem für maximalen Schutz 9.
Auch das optimierte Design verfügt über Safetac® – die originale Kontaktschicht mit Silikonhaftung, die die Schmerzen beim Verbandswechsel minimiert. Daher ist der Verband bequem und passt sich an die Anatomie des Patienten an 11 4 - Sie können ihn ganz leicht entfernen, ohne die Haut zu beschädigen 10. Dadurch ist der Verbandswechsel für den Patienten weniger schmerzhaft 10.
- Trägt erwiesenermaßen zur Dekubitusprävention bei – um bis zu 88 % – wenn er in Kombination mit anderen Standardpräventionsprotokollen verwendet wird 1 2 3
- Die unternehmenseigene Deep Defense-Technologie bietet Schutz vor externen Kräften – Druck, Scherkräfte und Reibung – und sorgt für ein optimales Mikroklima, den wichtigsten Faktoren im Zusammenhang mit der Entstehung von Dekubitus 12 4
- Mepilex® Border mit Safetac Technologie minimiert die Schmerzen beim Verbandwechsel 13
- Gute Flüssigkeitsabsorption und -retention 6
- Geringeres Mazerationsrisiko 8
Rechtliche Hinweise:
1 Santamaria N, et al. A randomized controlled trial of the effectiveness of soft silicone foam multi-layer dressings in the prevention of sacral and heel pressure ulcers in trauma and critically ill patients: the border trial. Int Wound J 2013. http://dx.doi.org/10.1111/iwj.12101.
2 Kalowes P, et al. Five-layered soft silicone foam dressing to prevent pressure ulcers in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2016;25(6):e108-e119.
3 Tayyib N, et al. Effectiveness of pressure ulcer prevention strategies for adult patients in intensive care units: a systematic review. Worldviews Evid Based Nurs 2016;13(6):432-444.
4 Levy, A., Gefen, A. Assessment of the biomechanical effects of prophylactic sacral dressings on tissue loads: A computational modeling analysis. Ostomy Wound Management 2017;63(10):48-55.
5 World Union of Wound Healing Societies (WUWHS). Consensus Document: Role of dressings in pressure ulcer prevention. London, UK: Wounds Int; 2016.
6 Molnlycke Health Care. Design verification PUP16. Report no. 20170515-002. 15 May 2017. Data on file. Mepilex Border Sacrum
7 Molnlycke Health Care. External test Lab report id SMTL 00/1278/01,00/1235/01, 21 September 2000. Data on file. Mepilex Border
8 Woo K, Coutts P.M., Price P, Harding K, Sibbald R.G. A randomised crossover investigation of pain at dressing change comparing 2 foam dressings Advances in Skin and Wound Care 2009;22(7):304-310.
9 Davies, P. User evaluation of interface dressings for pressure ulcer prevention. Mölnlycke Health Care (GMCS-2017-058). 18 April 2017. Data on file.
10 Meaume, S., Van De Looverbosch, D., Heyman, H., Romanelli, M., Ciangherotti, A., Charpin, S. S. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management 2003;49(9):44-52.
11 Meaume, S., Van De Looverbosch, D., Heyman, H., Romanelli, M., Ciangherotti, A., Charpin, S. S. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management 2003;49(9):44-52.
12 Levy A, et al. The biomechanical efficacy of dressings in preventing heel ulcers. J Tissue Viability. 2015;24(1) :1-11.
13 White R. A multinational survey of the assessment of pain when removing dressings. Wounds UK. 4 (1). 2008.
| Darreichungsform: | PU Schaum mit Silikonkleber |
|---|---|
| Größe (cm x cm): | 16x20 cm |
| Haftend: | haftend |
Anmelden